Copa-Cogeca_099eab.jpg

Anfang der KW 37 wurde von der Universität Kiel eine neue Studie über die möglichen Folgen der Umsetzung der Farm to Fork-Strategie (F2F) veröffentlicht. „Ein weiterer Bericht, der die massiven Auswirkungen bestätigt, die die Vorzeigestrategie der Kommission auf unsere EU-Lebensmittelproduktion, unsere landwirtschaftlichen Betriebe und den Zusammenhalt unserer ländlichen Gebiete haben könnte. Diese neue Studie, die einen technischen Bericht der GFS bestätigt, der Mitte des Sommers sehr diskret veröffentlicht wurde, hebt auch die massiven Kohlenstoffverluste hervor, die sich aus dem zielgerichteten Ansatz der F2F ergeben könnten, was die Autoren zu der Aussage veranlasst, dass die F2F-Strategie nicht wirksam gegen den Klimawandel ist“, erklären Copa Cogeca.

Mehr als ein Jahr, nachdem die Kommission ihre F2F-Strategie auf den Weg gebracht hat, stehe eine offizielle Studie noch immer aus, was verschiedene Universitäten und Interessengruppen dazu veranlasst habe, die potenziellen Auswirkungen der Strategie zu bewerten.
Die Schlussfolgerung der Kieler Forscher sollte ein Weckruf für die europäischen Entscheidungsträger sein: 'Die F2F-Strategie selbst entspricht noch nicht einer konsistenten agrarpolitischen Strategie. Einzelne F2F-Maßnahmen entsprechen vielmehr spezifischen Produktionsbeschränkungen, die noch keinen kohärenten agrarpolitischen Rahmen für eine effektive und effiziente Umsetzung der Ziele des Green Deal in der Landwirtschaft bieten. Diese Studie hat, wie die vorangegangenen auch, ihre Grenzen. Warum aber wurden diese Modelle nicht vor der Ankündigung quantifizierter Ziele entwickelt? Warum hat die Kommission noch keine Folgenabschätzung dieser Strategie durchgeführt, die es uns ermöglichen würde, Lösungen auf einer konkreten Grundlage zu diskutieren? Warum bereitet sich das Europäische Parlament darauf vor, im Plenum über noch restriktivere Maßnahmen abzustimmen, ohne die zusätzlichen Auswirkungen überhaupt gemessen zu haben?“, stellt Copa Cogeca Fragen in den Raum.
Christiane Lambert, Copa-Präsidentin: 'Wir stehen vor einem echten Problem, was die Art und Weise betrifft, in der die F2F in Brüssel eingerichtet wird. Die Europäische Kommission oder das Europäische Parlament können diese Veröffentlichungen und die damit verbundenen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Folgen nicht ignorieren. Wir können einen kontraproduktiven zielorientierten Ansatz der F2F nicht akzeptieren. Wir waren erstaunt darüber, dass die Landwirtschaft in der Rede zur Lage der Union nicht einmal erwähnt wurde. Die Kommission muss einen echten Dialog mit den Landwirten aufnehmen und an konkreten Lösungen arbeiten, wenn wir erwarten, dass wir gemeinsame Antworten auf die grundlegenden Fragen der Verlagerung von CO2-Emissionen, der Ernährungssouveränität und der gerechten Verteilung der Anstrengungen finden.'

Topics