Während die Landwirtschaftsdemonstrationen in Brüssel stattfinden, muss das Europäische Parlament (EP) in Straßburg über seinen endgültigen Standpunkt zum Naturwiederherstellungsgesetz (NRL) entscheiden, teilt Copa Cogeca mit.
Der Kompromissvorschlag, der aus den Trilogen hervorging, ignorierte die ursprüngliche Position des Parlaments und rückte viele unrealistische und nicht budgetierte Bestimmungen in den Mittelpunkt der Verordnung, heißt es weiter. Kein Abgeordneter, der über diesen Text abstimme, werde sagen können, dass er sich der Auswirkungen eines solchen Vorschlags auf den Agrarsektor nicht bewusst gewesen sei, ist sich Copa Cogeca sicher.
Obwohl die ursprüngliche Position des Europäischen Parlaments zu diesem Thema in Bezug auf den landwirtschaftlichen Aspekt nuanciert gewesen sei, habe der Berichterstatter des EP (César Luena, S&D) sein Verhandlungsmandat im Trilog vollständig aufgegeben und sei zu einem Vorschlag zurückgekehrt, der für die Landwirte völlig unrealistisch sei.
”Da die Fragen der Nichtverschlechterung, der Wiederherstellung nur in Natura2000-Gebieten und der Notunterbrechung erneut vorgeschlagen wurden, sehen wir dies als eine Gelegenheit, den Vorschlag auf einen konkreteren und legitimeren Weg für die Wiederherstellung zurückzuführen. Der Vorschlag, den Entwurf zu ändern und dem Rat und der Kommission erneut zur Diskussion vorzulegen, kann nur dann unterstützt werden, wenn es besser ist, die Wiederherstellung richtig zu machen, mit den richtigen Bestimmungen und den richtigen Sicherheitsnetzen.”
Neben diesen zur Änderung vorgeschlagenen Punkten sei auch festzustellen, dass die vorläufige Einigung über das Naturwiederherstellungsgesetz derzeit den kurz-, mittel- und langfristigen Finanzierungsbedarf für die Wiederherstellung und Pflege nicht angemessen berücksichtige. Da sich die Gesamtkosten für die Bereitstellung der Mittel auf weit über 7 Mrd Euro pro Jahr belaufen werden (was mehr als die Hälfte der aus dem MFR zugewiesenen jährlichen Ausgaben für die biologische Vielfalt in Höhe von 14 Mrd Euro ausmache), gehe die EU davon aus, dass die finanzielle Unterstützung durch die Ökoregelungen und die beiden Säulen der GAP in erster Linie von den nationalen Strategieplänen der GAP abhängen wird. Hinzu komme, dass die GAP bereits jetzt eindeutig überlastet sei.
”Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass dieses Gesetz, wenn es durchgesetzt wird, nicht über die entsprechende finanzielle Unterstützung verfügt, um es mit oder ohne Bewertung lebensfähig und erfolgreich zu machen. Kein Abgeordneter kann jetzt noch sagen, dass der zur Ratifizierung vorgeschlagene Text keine großen Auswirkungen auf unsere Produktion, unsere Wettbewerbsfähigkeit, die Handelsbilanz der EU oder die Verbraucherpreise für Millionen von Europäern haben wird. Wir bitten um Unterstützung für unsere letzte Chance, um sicherzustellen, dass dieses Gesetz nicht unrealistisch, sondern erfolgreich ist”, bekräftigt Copa Cogeca abschließend.
No comments yet